Ecologistas en Acción pidió hoy que la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para instalar la factoría de Inobat en Valladolid proteja el resto de la vega agrícola entre la Vereda de Palomares y el Canal del Duero y se respeten la Vereda, la Cañada Real y el Canal.

En un comunicado, indicó que debe acreditarse el interés público de esta modificación para presentar otras alternativas de ordenación, valorar los efectos ambientales sobre los recursos y el paisaje agrario, considerar los impactos acumulativos y sinérgicos de la "abusiva" clasificación de suelo industrial en un ámbito saturado, garantizar su compatibilidad con otros planes territoriales concurrentes como, por ejemplo, las DOTVAENT, y contemplar medidas significativas para tratar los posibles efectos ambientales negativos en los corredores verdes y el suelo agrícola".

Ecologistas recordó que presentó ante el Ayuntamiento de Valladolid una batería de consideraciones para la elaboración de la documentación urbanística de la modificación del PGOU de Valladolid para la implantación de la planta dedicada a la fabricación de baterías para automóviles eléctricos. También pide que se trasladen esas sugerencias al órgano ambiental para su incorporación al documento de alcance del estudio ambiental estratégico de dicha Modificación.

Indicó que se reclasifican cuatro hectáreas de suelo rústico como suelo urbanizable y se recalifican de residencial y mixto a industrial dos sectores de suelo urbanizable para configurar junto otro a otro sector de suelo urbanizable industrial un nuevo polígono industrial de 148 hectáreas de superficie bruta y 124 de superficie neta en un entorno que consideró "ya saturado por este uso". 

"La mayor parte de las 3.000 viviendas actualmente previstas en este ámbito por el PGOU se reubican en otros dos sectores de suelo urbanizable: uno se redelimita y recalifica de industrial a residencial y otro se densifica elevando su edificabilidad en 30.000 metros cuadrados y 750 viviendas a mayores", explicó la organización.

Por ello, consideró "sorprendente" que ni la memoria ni el documento inicial del proyecto detallen las características de la instalación de Inobat cuya ubicación justifica esta modificación del PGOU. Además, indicó que un proceso de fabricación de estas características "tan delicadas" está sujeto, a priori, a evaluación de impacto ambiental ordinaria. 

"Se pretende crear un nuevo sector de suelo urbanizable con ordenación detallada S(o).18-20 'Vereda de Palomares' que supone un cambio de uso del suelo en una superficie igual o superior a 100 hectáreas, que está sujeto a evaluación ambiental estratégica ordinaria, debiendo practicarse ésta desde la solicitud de inicio prevista en el artículo 18 de la LEA, con el alcance necesario para considerar todas las implicaciones de los proyectos contemplados por el Plan", indicó. Por todo ello, el alcance del Estudio Ambiental Estratégico debe ajustarse, señaló Ecologistas, a lo previsto en el artículo 20 y el Anexo IV de la LEA, especialmente en, al menos, los siguientes aspectos.

En primer lugar, precisó, debe justificar adecuadamente la conveniencia y oportunidad de la modificación planteada, porque se basa a su juicio en las expectativas de implantación del proyecto de una empresa industrial "sin solvencia técnica ni económica acreditada", para facilitar su acceso a subvenciones públicas para las que recalcó no ha demostrado hasta la fecha suficiente "consistencia". "El planeamiento urbanístico debe responder al interés público, y en este caso éste no se acredita", apostilló la organización.

En segundo lugar, explicó que debe presentar unas alternativas de ordenación general y detallada "razonables, técnica y ambientalmente viables", incluida la alternativa cero, así como otras posibles ubicaciones de la fábrica de baterías en otros suelos industriales ya clasificados por el PGOU. "No es de recibo que el Documento Inicial Estratégico omita esta obligación legal aludiendo a los muchos requerimientos o condicionantes técnicos, administrativos y ambientales que requiere la implantación de una megafactoría como la que se pretende".

En tercer lugar, recordó que debe valorar los efectos ambientales de la modificación sobre los recursos y el paisaje agrario del ámbito de ordenación, "caracterizado por el elevado valor agronómico de los suelos y las producciones alimentarias que sobre él se asientan, alimentadas por la red de acequias del Canal del Duero y otros corredores ecológicos como la Cañada Real Burgalesa y la Vereda de Palomares".

En cuarto lugar, pide considerar "los efectos acumulativos y sinérgicos de la abusiva clasificación de suelo industrial" entre Santovenia de Pisuerga y Valladolid ya que el nuevo sector propuesto sumará cientos de hectáreas de este uso. Un quinto aspecto se refiere según Ecologistas a que debe garantizarse la compatibilidad de la modificación con otros planes territoriales concurrentes, en particular con las Directrices de Ordenación de Ámbito Subregional de Valladolid y Entorno (DOTVAENT) y con el Plan Regional de Ámbito Territorial del Valle del Duero. 

Por último, y en sexto lugar, pide contemplar medidas significativas para "prevenir, reducir y, en la medida de lo posible, compensar" cualquier efecto negativo importante en el medio ambiente de la aplicación de la modificación, incluyendo el tratamiento de que serán objeto los corredores verdes (Canal del Duero, Acequia de Valladolid, Cañada Real Burgalesa, Vereda de Palomares) en el contacto con las áreas industriales. 

Como medida compensatoria de la pérdida de suelo agrícola, propone la clasificación como suelo rústico con protección agropecuaria de todo el ámbito meridional del Camino de Palomares, entre la Vereda y el Canal del Duero, para consolidar los usos y el paisaje agrarios subsistentes en este valioso enclave del cinturón periurbano agrícola de la ciudad de Valladolid.