El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid, encargado del denominado caso Esther López, se ha dado un plazo de 72 horas para resolver si manda o no a prisión al presunto autor de su desaparición y muerte, Óscar S.M, tras la comparecencia celebrada este viernes en la que las dos acusaciones particulares, las ejercidas por la hermana y los padres de la víctima, han solicitado el encarcelamiento del único investigado.
La audiencia, conforme al artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), había sido solicitada precisamente por la representación legal de Inés, hermana de Esther, y a su petición de prisión provisional se ha sumado esta mañana el abogado de sus padres, mientras que la fiscal del caso y la defensa, por el contrario, se han posicionado a favor de que Óscar S.M. continúe en libertad al no haberse modificado su situación, como así ha acordado finalmente la instructora, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
En concreto, la fiscal no se ha opuesto a que Óscar siga en libertad siempre que se cumplan las medidas adoptadas en su día y en todo caso ha aludido a una posible fianza de 20.000 euros.
La cita de hoy viernes
Por su parte, la agencia Ical recogió que Óscar S. entró por el garaje en un coche camuflado y con presencia de familiares y amigos de Esther a la puerta. Su abogada, Ana Pérez, señaló que se les ha convocado de urgencia y explicó que la acusación "ha pedido el cambio a una medida de prisión provisional con el argumento, parece ser, de riesgo de fuga ahora, después de tres años de instrucción".
Desde su punto de vista, Óscar S. "ha cumplido fielmente sus obligaciones de comparecer todos los lunes, tiene el pasaporte retirado y no tiene ninguna intención de no acudir a un juicio si es que hay un juicio". "En esto también era él el interesado en que, de una vez, se sepa lo que ha pasado y se sepa su participación en esos supuestos hechos", explicó.
Pérez sostuvo que la jueza se ha dado 72 horas para resolver y la defensa ha pedido "que se mantenga la medida que está en vigor". "No entendemos esta comparecencia, que ya llevamos unas cuantas, que esto es lo único que está también cargando sobre nuestro propio cliente por el hecho de tener que soportar también esta presión fuera", dijo, para confiar en que la titular del juzgado mantenga la medida cautelar acordada.
También señaló que la Fiscalía no ha pedido cambios en torno a la prisión provisional o no del investigado, y "lo único que ha alegado es que en su día ellos pidieron una medida de fianza, una prisión provisional con fianza". "Luego, en el auto la juez dijo que no, que con la medida cautelar de comparecer era suficiente, y la Audiencia Provincial lo confirmó hace un año", comentó.
También rechazó que la jueza haya interpuesto una fianza a Óscar S., sino "unas medidas que se solicitan, como en todos los procedimientos judiciales, para asegurar, en caso de que hubiera un juicio, sus responsabilidades civiles", y que en este caso superaban los 200.000 euros, en un plazo que sigue su trámite. "Nos quedamos exactamente igual que ayer, exactamente igual que antes de ayer. Exactamente igual que hace tres años, si queréis ya alargarlo. No hay ningún cambio. Esta comparecencia no debería haberse celebrado, pero entendemos también que la jueza acaba de tomar posesión, ha visto un escrito encima de su mesa y nos ha convocado. Óscar se va a su casa y nosotras a trabajar, que es nuestra obligación", apuntó la letrada.
Decisión "surrealista"
Por su parte, Inés López, hermana de Esther, confirmó que la decisión se tiene que resolver "en tres o cuatro días", pero tacha de "surrealista" que "hoy le dejen irse a su casa" y carga contra la Fiscalía por no solicitar el ingreso en prisión antes que la acusación
"Es surrealista que le traigan en un coche y le metan por atrás con protección, porque para entrar por aquí delante no tiene narices, pero para irse a tomar lo que sea algún sitio sí", subrayó.
A su juicio, "el asesino" de su hermana "hoy no tenía que haberse ido a su casa". "Ya sé que hay juicios a los que ha entrado en libertad el asesino y ha salido, obviamente, en un furgón, pero que la ley no contemple el dolor que está pasando a la familia, el miedo, la angustia y el que no podamos poner un pie en nuestra ciudad por miedo a encontrárnoslo, es surrealista, es demoledor", reflexionó, en declaraciones recogidas por Ical.
Más datos
No es la primera vez que el letrado de Inés López solicita el encarcelamiento provisional de Óscar S.M, toda vez que a lo largo de la instrucción se ha dirigido con idéntica petición que ha sido denegada tanto por la instructora primigenia como por parte de la Audiencia Provincial, órgano éste último que entendía suficientes las medidas cautelares ya acordadas y descartaba la posibilidad de fuga del investigado o de que éste pudiera destruir pruebas, según Europa Press.
El Juzgado ya decidió este jueves prorrogar la instrucción por otros seis meses al objeto de practicar parte de las pruebas pedidas por la defensa, que tiene recurrido el auto de imputación y ha solicitado, sin éxito, el sobreseimiento del caso al considerar que no existen pruebas contra su cliente, al que se imputan delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico.
Entre las pruebas que tendrán que ser practicadas por la nueva instructora, que este jueves se ha incorporado al puesto, se incluye la toma de declaración en calidad de testigos de los agentes de la Guardia Civil y otras personas que "peinaron" las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida, a la vez que se ha requerido al Instituto Armado para que localice y aporte las grabaciones de los drones que rastrearon dichos sectores los días y horas que lo hicieron y las imágenes captadas. Tales diligencias cuenta con la oposición del abogado de Inés López, como así ha hecho constar en un recurso.
La instructora, que ha requerido al imputado que deposite una fianza de 205.000 euros para asegurar posibles responsabilidades civiles en caso de condena cuando se celebre el correspondiente juicio con jurado, considera que existen indicios de que la madrugada del 13 de enero de 2022, tras estar en el bar de la localidad, la víctima se fue con el investigado y con otro hombre a la zona de las bodegas, "para después, en el coche de Óscar S.M, dirigirse al domicilio de 'Carolo' al lado del local La Maña de Traspinedo, donde éste se baja.
Óscar y Esther se dirigieron a una vivienda del municipio, de la familia del investigado que éste utilizaba habitualmente, y tras estar juntos en ella, la mujer abandonó la misma a pie, saliendo él tras ella en su vehículo VW T-ROC con el que la atropelló muy cerca de ese inmueble, causándole serias lesiones, pero no la muerte".
El auto recoge que "siendo consciente de que Esther se encontraba con vida, lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar, el investigado esperó entre una y tres horas hasta que comprobó que ella estaba ya muerta, procediendo a ocultar el cadáver y finalmente meterlo en el maletero de su vehículo y tirarlo, horas después, en el lugar donde fue hallado el día 5 de febrero, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba. Tanto Esther como Óscar habían ingerido esa noche bebidas alcohólicas".